Геоэкологическая оценка и прогноз развития осадок грунтовых толщ при длительном водопонижении на оползнеопасной территории г. Томска



Скачать 491.97 Kb.
НазваниеГеоэкологическая оценка и прогноз развития осадок грунтовых толщ при длительном водопонижении на оползнеопасной территории г. Томска
страница1/2
Чернышова Наталья Анатольевна
Дата15.07.2013
Размер491.97 Kb.
ТипАвтореферат
источник
  1   2


На правах рукописи


Чернышова Наталья Анатольевна


ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ ОСАДОК ГРУНТОВЫХ ТОЛЩ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ВОДОПОНИЖЕНИИ НА ОПОЛЗНЕОПАСНОЙ

ТЕРРИТОРИИ Г. ТОМСКА


Специальность 25. 00. 36. – Геоэкология


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата геолого-минералогических наук


Томск – 2007

Работа выполнена в Томском государственном архитектурно-строительном университете


Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук, профессор

^ Валентин Егорович Ольховатенко

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук, профессор, член – корреспондент Российской Академии архитектуры и строительных наук

^ Геннадий Иванович Швецов


доктор геолого-минералогических наук, профессор

Дмитрий Сергеевич Покровский


Ведущая организация Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Томской области


Защита диссертации состоится 30 мая 2007 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.265.02 при Томском государственном архитектурно-строительном университете по адресу: 634003, г. Томск, пл. Соляная, 2, 5 – ый корпус ТГАСУ, факс: (8-3822) 65-24-71.


С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ТГАСУ


Автореферат разослан апреля 2007 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета Недавний О.И.

Введение

Актуальность работы. При освоении урбанизированных территорий исключительно актуальное значение приобретает проблема оценки геоэкологических условий и прогноза осадок грунтовых толщ при водопонижении. Необходимость решения данной проблемы возникает тогда, когда в пределах осушаемых территорий объекты оказываются в сфере влияния депрессионной воронки, что приводит к развитию осадок грунтовых оснований и деформированию зданий и сооружений. В мировой практике известны случаи, когда осадки грунтовых толщ достигают 6 – 7 м. Поэтому исключительно важной проблемой является прогнозная оценка осадок грунтовых толщ при водопонижении позволяющая разработать адекватный комплекс конструктивных и технологических мероприятий по инженерной защите городских территорий. Рассматриваемая проблема имеет исключительно важное значение для г. Томска в связи с внедрением комплекса противооползневых мероприятий на правом берегу р. Томи в районе Лагерного Сада. Одним из основных мероприятий инженерной защиты является строительство дренажной горизонтальной выработки (ДГВ) для осушения склона и предотвращения развития оползневых процессов. Реализация данного мероприятия может иметь с одной стороны положительный эффект, а с другой негативные последствия, связанные с развитием осадок грунтовых толщ при длительном водопонижении. Для исключения негативного влияния водопонижения на эксплуатацию зданий и сооружений, расположенной в зоне развития депрессионной воронки исключительно актуальное значение имеет установление закономерностей деформирования и прогноз осадок грунтовых толщ при водопонижении.

Решение данной проблемы оказалось возможным благодаря комплексным геоэкологическим исследованиям и наблюдениям, выполненным на рассматриваемой территории.

^ Цель и задачи исследований. Целью исследований является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по прогнозной оценке развития осадок грунтовых толщ при длительном водопонижении на основе комплексного геоэкологического изучения оползнеопасных территорий.

^ Задачи исследований:

  • обоснование теоретических положений и методов изучения геоэкологических условий оползнеопасных территорий с целью прогноза осадок грунтовых толщ при длительном водопонижении;

  • провести комплексные геоэкологические исследования оползнеопасной территории в Лагерном Саду г. Томска и выполнить расчеты осадок грунтовых толщ при длительном водопонижении;

  • дать оценку состояния геологической среды и устойчивости с учетом длительного водопонижения;

  • разработать рекомендации по инженерной защите природно-технических систем и организации мониторинга.

^ Научная новизна. Научная новизна заключается в том, что впервые на основании комплексных геоэкологических исследований произведена оценка состояния геологической среды и дан прогноз развития осадок грунтовых толщ оползнеопасной территории при длительном водопонижении. Доказано, что длительное водопонижение помимо положительного эффекта имеет негативные последствия и приводит к развитию осадок грунтовых толщ, превышающих предельно допустимые значения. Установлено влияние деформационных характеристик и понижение уровней подземных вод на величину осадки грунтовых толщ. Впервые научно обоснованы режим осушения и понижения уровня подземных вод, исключающие развитие осадок грунтовых толщ, превышающих предельно допустимые значения. Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Развитие процесса деформирования грунтовых толщ при длительном водопонижении предопределяется как естественно-природными (геологическими, гидрогеологическими, инженерно-геологическими) факторами, так и техногенным воздействием на геологическую среду при строительстве и эксплуатации дренажных сооружений и способов водопонижения.

  2. Результаты комплексных геоэкологических исследований оползнеопасной территории Лагерного Сада г. Томска и прогнозной оценки осадок грунтовых толщ, согласно которой осадка достигает 52 см при понижении уровня 17 м.

  3. Обеспечение безопасного и безаварийного функционирования природно-технических систем в зоне развития депрессионных воронок при водопонижении достигается путем внедрения комплекса технологических приемов, обеспечивающих регулирование притока воды в дренажную выработку, понижение уровней и формирование депрессионной воронки.

^ Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Результаты исследований имеют большое практическое значение и могут быть использованы при геоэкологической оценке оползнеопасной территории и разработке проектов её инженерной защиты, обосновании мероприятий по снижению рисков при эксплуатации дренажных сооружений и длительном водопонижении. Разработанные практические рекомендации будут использованы для обоснования комплексной целевой программы и наблюдательной сети мониторинга природно-технических систем (ПТС). Научные выводы и рекомендации использованы при корректировке генерального плана застройки территории г. Томска.

^ Апробация работы.

Результаты исследований по теме диссертации докладывались и обсуждались на VIII, IX, X Международных научных симпозиумах имени академика М.А. Усова «Проблемы геологии и освоения недр» (Томск, ТПУ, 2004, 2005, 2006 г.г.), научной конференции «Гидрогеология, инженерная геология и гидрогеоэкология», посвященной 75 – летию кафедры ГИГЭ Томского политехнического университета (2005 г.), научно-методических семинарах ТГАСУ.

^ Публикации результатов исследований.

По теме диссертации опубликовано 5 работ, в том числе статья в Вестнике АлтГТУ входившем в перечень журналов, рекомендованных ВАК до 31 декабря 2006 г.

^ Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и содержит 171 страницу текста, 16 рисунков и 30 таблиц. Список использованной литературы содержит 122 наименования.

Благодарности.

Диссертация выполнена на кафедре инженерной геологии и геоэкологии Томского государственного архитектурно-строительного университета. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю, доктору геолого-минералогических наук, профессору, академику МАН ВШ В.Е. Ольховатенко, всем сотрудникам и преподавателям кафедры инженерной геологии и геоэкологии ТГАСУ за помощь и поддержку в проведении исследований и подготовке диссертационной работы.


^ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ


В первой главе «Состояние проблемы и методологические основы её решения» рассматриваются теоретические аспекты и методологические основы решения проблемы прогнозной оценки осадок грунтовых толщ при водопонижении.

Освоение подземного пространства крупных городов связано со строительством сооружений различного назначения: метрополитенов, транспортных и коммунальных тоннелей и других, возводимых в условиях сложившейся городской застройки. Частичная подработка территории и сопутствующее понижение уровня подземных вод (УПВ) в результате предварительного строительного водопонижения или водоотлива, осуществляемого в процессе проходки подземной выработки, приводят к развитию осадок грунтовых толщ, перемещений и деформаций земной поверхности на ограниченных площадях. Прогнозные расчеты, осуществляемые на стадии проектирования подземного объекта, призваны установить наиболее значимые факторы в указанном неблагоприятном процессе, что позволяет предусмотреть адекватный комплекс конструктивных, горнотехнических и технологических мероприятий по защите городской застройки. Пренебрежение этими правилами, отсутствие в проектах защитных мероприятий ведут к негативным последствиям.

Осадки земной поверхности в связи с длительным водопонижением могут достичь десятков метров. Такие перемещения земной поверхности по сравнению с допустимыми осадками оснований сооружений, измеряемыми десятками сантиметров, делают проблему прогнозирования оседания земной поверхности крайне актуальной.

Таким образом, основными и определяющими факторами, влияющими на процессы оседания и поднятия земной поверхности, являются изменения гидрогеологического режима подземных вод и напряженного состояния грунтов территории, а также физико-механических свойств грунтов.

На территории России выявлены и достаточно подробно изучены несколько региональных очагов формирования оседания поверхности земли. Вопросы оседания при водопонижении подробно рассмотрены в работах В.И. Осипова, Ю.И. Ярового, С.И. Гольца, Р.С. Зиангирова, А.А. Коноплянцева, Е.Н. Ярцева, Г.А. Голодковской, М.И. Егорычевой, Ю.Ф. Захарова, В.Е. Ольховатенко, А.А. Краевского и многих других.

Как показал анализ работ по затронутой проблеме длительно действующий водоотлив и строительное водопонижение приводят к понижению уровня подземных вод (УПВ), развитию осадок и деформаций земной поверхности в мульде депрессии. Развитие осадок от водопонижения могут явиться причиной значительных нарушений в зданиях и сооружениях, инженерных коммуникациях и т. п. Поэтому в прогнозных расчетах деформации земной поверхности и зданий фактор водопонижения, сопутствующего подземному строительству, должен обязательно учитываться.

Для города Томска проблема оценки осадок грунтовых толщ возникла в связи со строительством горизонтальной дренажной выработки для осушения грунтового массива в Лагерном Саду. Отличительными особенностями данной территории является широкое развитие оползневых процессов, представляющих реальную угрозу не только для зданий и сооружений, но и самой жизни людей. Одной из основных причин активного развития оползневых процессов является наличие в разрезе слабо литифицированных песчано-глинистых отложений, интенсивно обводненных за счет подземных вод неоген-палеогенового водоносного горизонта. Поэтому комплексным проектом противооползневых мероприятий в Лагерном Саду было предусмотрено строительство ДГВ.

В соответствии с проектом дренажная горизонтальная выработка располагается на глубине 45-50 м и имеет протяженность вдоль правого берега реки Томи 2.5 км. В пределах этой территории предполагалось построить 60 фильтров для дренирования водоносного горизонта неоген-палеогеновых отложений. Максимальные понижения уровней при этом могут составить 10-15 м, а радиус воронки депрессии превысит 100-150 м. Это приведет к изменению напряженно-деформированного состояния горных пород, развитию осадок грунтовых оснований, деформированию зданий и сооружений, расположенных в пределах развивающейся воронки депрессии. В связи с тем, что решение вопроса прогноза осадок при водопонижении на территории Лагерного Сада не нашло отражения в комплексном проекте противооползневых мероприятий нами предложены методологические подходы решения данной проблемы (рис.1).




Рис. 1 Методы изучения закономерностей деформирования и прогноза осадок грунтовых толщ при водопонижении

При их разработке использованы следующие основополагающие принципы:

1. Комплексный подход при изучении состояния геологической среды и прогнозной оценке осадок грунтовых толщ при водопонижении. В данном случае нами рекомендуется использовать визуальные, инструментальные, аналитические, расчетные и мониторинговые методы для изучения и прогноза осадок грунтовых толщ при водопонижении.

2. Использование системного подхода для прогноза осадок грунтовых толщ при водопонижении. При этом нами предлагается использовать для решения поставленной задачи: статистическую, динамическую и ретроспективную системы. Использование статистической системы позволяет выявить состояние и параметры геологической среды до водопонижения и осушения горных пород склона. Динамическая система рекомендована для изучения динамики подземных вод, изучения напряженного состояния, физических, прочностных и деформационных свойств грунтов.

3. Исследование технической составляющей ПТС с целью оценки принятых проектных решений осушения склона, системы водопонижения и режима эксплуатации дренажной горизонтальной выработки и эффективности её работы.

^ Во второй главе «Геоэкологическая оценка развития опасных процессов и осадок грунтовых толщ при водопонижении» освещаются природно-техногенные факторы, влияющие на геоэкологические условия территории и осадку грунтовых толщ при водопонижении. При этом важно отметить, что наибольшее влияние на развитие осадок грунтовых толщ оказывают геологическое строение, гидрогеологические условия и физико-механические, в первую очередь деформационные свойства грунтов.

Изучению геологического строения территории г. Томска посвящены работы М.А. Усова, В.А. Хахлова, К.В. Радугина, Л.А. Рагозина, В.А. Врублевского, М.П. Нагорского, Б.В. Плотникова, Г.Г. Щербака и других.

В геологическом строении территории принимают участие отложения нижнее карбонового, палеогенового, неогенового и четвертичного возрастов (рис. 2).

Учитывая особенности геологического строения можно сделать вывод о том, что развитие оползневых процессов обусловлено наличием в разрезе слаболитифицированных, интенсивно обводненных, песчано-глинистых грунтов.

Изучением подземных вод г. Томска занимались ученые М.И. Кучин, А.М. Демидов, Л.Ф. Валенюк, Ю.К. Смоленцев и другие.





Рис. 2 Схематический стратиграфический разрез территории г. Томска


Гидрогеологические исследования выполнялись Г.М. Роговым, Д.С. Покровским, С.Л. Шварцевым, В.К. Поповым, Н.М. Рассказовым, Г.А. Плевако, Ю.В. Макушиным, К.И. Кузевановым и другими.

По результатам этих исследований и наблюдений на рассматриваемой территории выделяются следующие водоносные горизонты:

  1. Техногенный водоносный горизонт (tIV);

  2. Водоносный горизонт неоген-палеогеновых отложений (N2kc +P3lg);

  3. Водоносный горизонт оползневых отложений (dpIV);

  4. Водоносный горизонт трещинной зоны палеозойских отложений (С1v).

В районе Лагерного Сада все вышеописанные водоносные горизонты изолированы друг от друга достаточно мощными глинистыми водоупорами. Среди выделенных водоносных горизонтов решающую роль в обводнении грунтового массива играют подземные воды неоген-палеогенового водоносного горизонта.

Одним из важнейших компонентов геоэкологических условий оползнеопасных территорий являются горные породы, их состояние и физико-механические свойства. Особенно важное значение изучение физико-механических свойств грунтов приобретает при расчетах осадок грунтовых толщ, оценке состояния и устойчивости геологической среды.

Изучению физико-механических свойств грунтов на территории г. Томска посвящены исследования Г.А. Сулакшиной, Л.А. Рождественской, В.Е. Ольховатенко, Г.Г. Щербака, Т.Я. Емельяновой, Л.Н. Ткаченко и многих других.

Детальные исследования физико-механических свойств грунтов были выполнены нами в лаборатории грунтоведения и механики грунтов ТГАСУ. При этом в лаборатории был выполнен полный комплекс исследований, позволивший решить следующие задачи: установить закономерности пространственной изменчивости физико-механических свойств грунтов оползневого склона, обосновать расчетные характеристики грунтов, провести расчеты осадок грунтовых толщ при глубоком водопонижении, оценить состояние геологической среды и устойчивость природно-технических систем. Обобщенные значения физико-механических свойств грунтов Лагерного Сада приведены в таблице 1.

Выявление закономерностей пространственной изменчивости свойств грунтов имеет исключительно актуальное значение при разработке инженерно-геологических классификаций горных пород и количественной оценке устойчивости склонов.

Теоретические основы пространственной изменчивости физико-механических свойств пород освещаются в работах Н.В. Коломенского, Г.К. Бондарика и других исследователей. При этом выделяется три основных типа изменчивости скачкообразная незакономерная (стационарная), скачкообразная закономерная (нестационарная) и функциональная.

Изучению закономерностей пространственной изменчивости горных пород угленосных отложений Кузнецкого бассейна посвящены работы В.Е. Ольховатенко, Иркутского – Г.Г. Щербака, Огоджинского Амурской области – Т.А. Кожухарь.


Таблица 1 – Физико-механические свойства грунтов

Лагерного Сада г. Томска


Литотип

Вид грунта

Физико-механические свойства грунтов

S,

г/см3

,

г/см3

n,

%



L

P

Ip

Sr

С, МПа

, град

Е, МПа


Суглинок

Твердый

2.71

1.98

39.33

0.205

0.352

0.223

0.129

0.868

0.068

23

11.07

Полутвердый

2.74

2.01

39.71

0.222

0.330

0.224

0.119

0.9

0.055

23

6.22

Тугопластичный

2.70

1.94

43.52

0.261

0.336

0.224

0.127

0.895

0.047

22

5.985

Мягкопластичный

2.74

1.94

44.83

0.277

0.331

0.217

0.114

0.963

0.041

22

13.56

Текучепластичный

2.74

1.97

43.79

0.276

0.301

0.199

0.102

0.972

-

-

-

Глина

Твердая

2.66

1.79

44.73

0.221

0.454

0.39

0.215

0.720

0.044

16

-

Полутвердая

2.68

1.91

44.49

0.281

0.453

0.245

0.240

0.931

0.052

21

12.84

Тугопластичная

2.71

1.95

44.73

0.3028

0.412

0.227

0.19

1.0

-

-

-

Супесь

Пластичная

2.66

1.98

39.24

0.2273

0.241

0.185

0.056

0.924

0.039

33

20.39

Песок

Средней крупности

2.64

2.21

26.89

0.1453

-

-

-

1.0

-

-

-

Мелкозернистый

2.68

1.94

43.59

0.282

-

-

-

0.974

0.037

32

18.3

Пылеватый

2.66

1.97

39.98

0.238

-

-

-

0.935

0.038

33

22.76


Применительно к территории Лагерного Сада закономерности пространственной изменчивости свойств грунтов установлены нами впервые. Для решения этой задачи были детально изучены физико-механические свойства грунтов четвертичного, неогенового и палеогенового возрастов, представленных глинами, суглинками, супесями и песками. С этой целью были построены графики изменчивости физических, прочностных и деформационных свойств грунтов по глубине по пяти скважинам.

Как видно из приведенных данных физические свойства грунтов подчиняются стационарному режиму изменчивости независимо от возраста и состава пород (рисунок 3, 4). Это объясняется близким минеральным составом одноименных литотипов грунтов, выделенных в разрезе свит различного возраста, а также одинаковой или близкой степенью литогенетических преобразований пород.



Рис. 3 Изменение физико-механических свойств грунтов с глубиной (скв. ГФ – 1)



Рис. 4 Изменение физико-механических свойств грунтов с глубиной (скв. ГФ – 3)

Низкая степень литогенетических преобразований и состояние полного насыщения грунтов предопределяют низкие значения их прочностных и деформационных характеристик. Как установлено исследованиями, прочностные и деформационные свойства грунтов характеризуются незакономерной изменчивостью по глубине. Это дает основание рассматривать выделенные литотипы и виды грунтов как единые выборочные совокупности, для которых была проведена статистическая обработка результатов экспериментальных исследований и вычислены расчетные показатели.

Приведенные результаты исследований физико-механических свойств позволяют сделать следующие выводы:

    1. В разрезе Лагерного Сада преобладают пылевато-глинистые и песчаные грунты, находящиеся на низкой стадии литогенетических преобразований, имеющиеся низкие значения прочностных характеристик, что обусловлено состоянием и составом не зависимо от их возраста.

    2. Существенное влияние на состояние и физико-механические свойства грунтов оказывают подземные воды, воздействие которых на геологическую среду приводит к снижению прочности грунтов, нарушению устойчивости склонов и развитию оползневых процессов.

    3. Выполненные на территории Лагерного Сада комплексные геоэкологические исследования и инструментальные наблюдения позволили выявить влияние природно-техногенных факторов на развитие оползневых процессов. Изучению влияния природно-техногенных факторов на развитие опасных процессов посвящены многочисленные исследования отечественных и зарубежных ученых. Среди них важный вклад в изучение опасных процессов внесли академик В.И. Осипов, профессора Г.С. Золотарев, Г.А. Голодковская, В.Д. Ломтадзе, В.Т. Трофимов, А.И. Шеко, А.Л. Рагозин, Т.Г. Рященко, Г.И. Швецов и многие другие. В г. Томске решение этой проблемы нашло отражение в работах В.Е. Ольховатенко, Г.А. Сулакшиной, Г.Г. Щербака, А.И. Полищука, А.М. Адама, А.А. Краевского, Т.Я. Емельяновой, В.А. Льготина, В.М. Лазарева, М.Г. Рутмана, Л.Н. Ткаченко, А.Л. Иванчуры и других.

Среди опасных геологических процессов и явлений г. Томска оползни занимают ведущее место. Ярким примером развития оползневых процессов и нарушения устойчивости склона является правый берег р. Томи в районе Лагерного Сада. На территории Лагерного Сада оползневые процессы развиваются довольно длительное время. На развитие оползневых процессов в Лагерном Саду оказывают влияние как природные (естественные) так и техногенные факторы.

К естественным факторам относятся особенности геологического строения склона, наличие в разрезе слаболитифицированных пород с низкими значениями прочностных показателей, обводненность пород за счет подземных вод неоген-палеогеновых отложений, наличие хорошо проницаемых лессовых и песчаных грунтов, а также большая крутизна склона (более 40 0) при его высоте 50-55 м.

К техногенным факторам относятся строительство объектов в непосредственной близости от бровки склона, утечки из водонесущих коммуникаций, отсутствие надлежащего поверхностного стока, а также интенсивное движение транспорта по автомагистрали, проходящей в непосредственной близости от оползневого склона (табл. 2).


Таблица 2 – Природно-техногенные факторы развития опасных процессов (по В.Е. Ольховатенко)

Группы

факторов

Факторы

Компоненты природно-техногенных факторов, влияющих на развитие оползневых процессов

Природные

Геологическое строение

Состав, условия залегания и состояние пород

Геоморфологические условия

Геоморфологическое строение, высота и углы наклона склонов

Гидрогеологические условия

Наличие водоносных горизонтов, степень водообильности пород и гидродинамическое давление подземных вод

Физико-географические условия

Атмосферные осадки, глубина промерзания грунтов

Инженерно-геологические условия

Физико-механические свойства грунтов и напряженно-деформированное состояние грунтовых массивов

Техногенные

Строительство объектов на склонах

Пригрузка склонов на оползнеопасных территориях

Эксплуатация объектов

Утечки из водонесущих коммуникаций

Движение транспорта

Динамические нагрузки, передаваемые на грунтовый массив

Строительство глубоких карьеров

Изменение напряженно-деформированного состояния массивов горных пород

Основным фактором, определяющим развитие и активизацию оползневых процессов в течение всего времени наблюдений (с 70-х годов 20 века) можно считать гидрогеологический, а именно разгрузку на склоне в сместившиеся сверху массы грунта подземных вод неоген-палеогеновых отложений.

Выполненные исследования оползневого склона показали, что в центральной части, где функционирует горизонтальная дренажная выработка (штольня) ситуация стабилизировалась и значительных деформаций грунтового массива не зафиксировано. В северо-западной части продолжают развиваться оползни вязкопластического течения, которые обусловлены воздействием подземных вод, так как в этой части никаких мероприятий по осушению склона не проводится. Но особенно опасная ситуация наблюдается в юго-восточной части Лагерного Сада, где практически никаких противооползневых мероприятий не проводилось.

^ В третьей главе «Расчет осадок грунтовых толщ при водопонижении» произведен анализ существующих методов расчета осадок грунтовых толщ при водопонижении, сам расчет осадок грунтовых толщ при водопонижении применительно к территории Лагерного Сада г. Томска и прогнозная оценка осадок грунтовых толщ при длительном водопонижении. Прогнозирование осадок грунтовых толщ при водопонижении является одной из актуальнейших проблем современной гидрогеомеханики. Решение проблем осадки толщ грунтов в результате глубокого водопонижения отражено в работе профессоров В.А. Мироненко и В.М. Шестакова, Н.М. Герсеванова, З.Г. Тер-Мартиросяна, Ю.И. Ярового, С.К. Абрамова, С.Г. Авершина, Е.А. Демешко, Ж.С. Ержанова, Л.С. Лапидуса, Ю.А. Лиманова, Г.И. Черного, П. Юркевича, А.И. Юшина, А.В. Булдакова, С.Г. Дубейковского, А.Д. Потапова.

В работе В.А. Мироненко и В.М. Шестакова описаны результаты наблюдений за деформациями песчаной, глинистой и мергельно-меловой толщ Белозерского железорудного месторождения, общая осадка которых составила 2.5 м.

В работе Ю.И. Ярового дается не только теоретическое обоснование метода расчета осадок грунтовых толщ при водопонижении, но и приводятся результаты практической реализации на примере строительного водопонижения при строительстве метро в г. Екатеринбурге.

Учитывая реальные снижения уровней подземных вод на конкретных участках Лагерного Сада и используя уравнения механики грунтов расчет осадки выполнить по формуле:



где ^ S – полная осадка грунтовой толщи, см;

β – безразмерный коэффициент, равный 0.8;

hi – мощность слоя грунта, м;

σzq.ср – среднее значение дополнительного вертикального напряжения, вызванного снижением уровня подземных вод, кПа;

Ei – модуль деформации с учетом mk, МПа.

Результаты расчетов показали, что при осушении неоген-палеогенового и четвертичного водоносных комплексов, деформации земной поверхности составят 27.64 см по скв. 302 и 51.67 см по скв. ГФ – 3 (табл. 3, 4). Осадки, вызванные понижением уровня подземных вод, будут зависеть от литологического состава осушаемых грунтов и от величины понижения.

Для сравнения полученных результатов расчетов была определена осадка с использованием теории гравитационного уплотнения, разработанной Г.Г. Щербаком по формуле:





где Н0 – начальная мощность водоносного горизонта, м;

НН - мощность водоносного горизонта после осушения, м;

d0 – начальная плотность скелета грунта, г/см3;

dH – плотность скелета грунта после осушения, г/см3.


Результаты расчета показали, что при понижении уровня на 14.5 м осадка составит 23.99 (скв. 302), а при понижении уровня на 17.7 осадка составит 47.75 см (скв. ГФ – 3), что свидетельствует о незначительных расхождениях полученных результатов.

Следует отметить, что расчет осадок грунтовых толщ при длительном водопонижении проводился без учета суффозионного выноса частиц грунта из массива при осушении, поэтому реальные осадки могут значительно превышать расчетные.

Используя вышеприведенную формулу для расчета осадок грунтовых толщ при длительном водопонижении методом послойного суммирования, были вычислены величины осадок грунтовых толщ для различных понижений (табл. 5)

По результатам расчетов двумя методами были построены графики зависимости осадок грунтовых толщ при водопонижении от понижения уровня грунтовых вод (рис. 5).

Предельная осадка оснований зданий и сооружений по СНиПам не должна превышать 13 – 15 см. Осадка грунтовых толщ также не может быть более 15 см, что соответствует понижению уровней подземных вод, равному 12 м на участке скв. 302, и 8 – 10 м на участке скв. ГФ – 3.


Таблица 3 – Расчет осадок грунтовых толщ при водопонижении (скв. 302)



игэ

Тип грунта

Мощ-

ность, м

ρ,

г/см3

ρвзв,

г/см3

ρm,

г/см3

E*mk,

МПа

σzq,

кПа

σzq/,

кПа

σzq.доп,

кПа

σzq. ср,

кПа

S,

см

1

Насыпной

грунт

0,7

2,06

-

2,06

13,5

14,42

14,42

0

0

-

5

Суглинок п/тв.

4,1

2,00

-

2,00

22,8

96,42

96,42

0

0

-

3

Песок пылеватый

2,1

1,95

-

1,95

23,0

137,37

137,37

0

0

-

4

Суглинок т/пл.

1,6

1,95

-

1,95

17,1

168,57

168,57

0

0

-

5

Суглинок п/тв.

5,5

2,00

-

2,00

22,8

278,57

278,57

0

0

-

11

Песок м/з.

2,6

1,91

-

1,91

18,0

329,27

329,27

0

0

-

8

Песок гравелистый

3,3

2,11

1,2

1,95

50,0

368,87

393,62

24,75

12,38

0,65

10

Песок пылеватый

4,4

1,95

1,0

1,74

24,5

412,87

470,18

57,31

41,03

5,89

12

Песок м/з.

1,1

2,09

1,2

1,86

32,0

426,07

490,64

64,57

60,94

1,67

10

Песок пылеватый

3,0

1,95

0,96

1,74

24,5

454,87

542,84

87,97

76,27

7,47

4

Суглинок т/пл.

1,1

1,95

0,95

1,72

17,1

465,32

561,76

96,44

92,20

4,74

11

Песок м/з.

1,6

1,91

0,94

1,57

18,0

480,36

586,87

106,52

101,48

7,22


Таблица 4 – Расчет осадок грунтовых толщ при водопонижении (скв. ГФ – 3)



игэ

Тип грунта

Мощ-

ность, м

ρ,

г/см3

ρвзв,

г/см3

ρm,

г/см3

E*mk,

МПа

σzq,

кПа

σzq/,

кПа

σzq.доп,

кПа

σzq. ср,

кПа

S,

см




Почва. Гравий

1,0

1,97

-

1,97

50,0

19,7

19,7

0

0

0

1

Суглинок п/тв

1,1

2,01

-

2,01

27,8

41,81

41,81

0

0

0

2

Суглинок т/пл

0,9

1,93

-

1,93

13,5

59,18

59,18

0

0

0

9

Песок м/вл

1,1

1,95

-

1,95

24,5

80,63

80,63

0

0

0

2

Суглинок м/пл

2,1

1,93

-

1,93

13,5

121,16

121,16

0

0

0

1

Суглинок п/тв

1,6

2,01

-

2,01

27,8

153,32

153,32

0

0

0

3

Суглинок т/пл

4,0

1,95

-

1,95

21,8

289,82

289,82

0

0

0

3

Суглинок т/пл

3,0

1,95

-

1,95

21,8

289,82

289,82

0

0

0

4

Суглинок п/тв

0,8

2,01

-

2,01

23,5

305,9

3305,9

0

0

0

3

Суглинок т/пл

2,0

1,95

-

1,95

21,8

344,9

344,9

0

0

0

4

Суглинок п/тв

2,8

2,01

-

2,01

23,5

401,18

401,18

0

0

0

3

Суглинок т/пл

1,4

1,95

-

1,72

21,8

414,76

414,76

0

0

0

5

Суглинок

твердый

3,6

2,04

-

1,89

33,8

453,64

453,64

0

0

0

6

Песок граве-

листый. в/н

3,8

1,97

0,97

1,55

50,0

490,5

552,2

61,7

30,85

1,87

9

Песок пылеват, в/н

8,8

1,95

0,97

1,74

24,5

575,86

705,32

129,46

95,58

27,46

11

Глина т/пл

1,3

1,84

0,85

1,84

49,5

586,91

729,24

142,33

135,9

2,86

9

Песок пылеват.

м/вл

3,8

1,95

0,97

1,74

24,5

623,77

795,36

171,59

156,96

19,48


Примечание: ρ– плотность грунта; ρвзв – плотность грунта ниже уровня подземных вод; E – модуль деформации; σzq, σzq/ – напряжения в подошве слоя до и после осушения; σzq.доп – дополнительные напряжения; σzq.ср – дополнительные напряжения в середине слоя.


Таблица 5 – Изменение величины осадок грунтовых толщ для различных понижений

№ скважины

Мощность водоносного горизонта, м

Понижение уровня, м

Осадка, см

302

15.2

0

0

3,3

0,65

7,7

6,54

8,8

8,21

11,8

15,68

12,9

20,42

14,5

27,64

ГФ – 3

18.4

0

0

3,8

1,87

12,6

29,33

13,9

32,19

17,7

51,67


а)а

а)

б)




S0, см

Sу, м

1

2



Sу, м

S0, см

1

2


Рис. 5 Зависимость осадок грунтовой толщи от понижения уровня на участке

а) скважины 302 (Мемориал); б) скважина ГФ – 3 (Технопарк);

Sy – величина понижения уровня; So – величина осадки;

1 – с использованием теории гравитационного уплотнения;

2 – по методу послойного суммирования.

  1   2

Добавить документ в свой блог или на сайт


Похожие:



Если Вам понравился наш сайт, Вы можеть разместить кнопку на своём сайте или блоге:
refdt.ru


©refdt.ru 2000-2013
условием копирования является указание активной ссылки
обратиться к администрации
refdt.ru